Ухвала суду № 33498661, 16.09.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/769/12

У Х В А Л А

16.09.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.М.,

пр-ка боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міжгірської РДА про заміну боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського райсуду від 30.08.2012 р. та рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09.04.2013 р. з Міжгірської РДА в користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.04.2012р. по 30.08.2012р. в сумі 35024 (тридцять п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 99 коп., 20000 (двадцять тисяч) грн. морального відшкодування та стягнуто з Міжгірської РДА у користь держави судовий збір у 850 грн.

24.05.2013 р. голова Міжгірської РДА звернувся до суду із заявою про заміну боржника з Міжгірської РДА на відділ охорони здоров'я Міжгірської РДА.

В суді представник боржника ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав та пояснив, що посада головного лікаря Міжгірської районної лікарні входить до складу адміністрації районної лікарні і саме з цією юридичною особою ОСОБА_2 перебував у трудових правовідносинах тому стягнення коштів необхідно здійснювати з головного розпорядника коштів відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА.

Стягував ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви та пояснив, що матеріальна шкода, завдана незаконним рішенням голів місцевих державних адміністрацій при здійсненні ними своїх повноважень відшкодовується за рахунок держави.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України заміна сторони виконання провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що відповідачем по справі являється Міжгірська РДА, звільнення ОСОБА_2 із займаної ним посади було за Розпорядженням голови Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області Щур В.М., який є відповідачем по справі, тому стягнення коштів необхідно здійснювати з Міжгірської РДА, отже суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні заяви представнику Міжгірської РДА про заміну боржника, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому не потребує встановлення чи зміни способу і порядку подальшого виконання.

Тому, керуючись ст.ст. 373, 378, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Міжгірської РДА про заміну боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з часу її прийняття.

Суддя:В. І. Цімбота