Ухвала суду № 33498623, 16.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2013 р.

Справа № 916/1334/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач”

на рішення господарського суду Одеської області від 07 серпня 2013 року

у справі № 916/1334/13

за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач”

про стягнення 109262,40 грн.

встановив:

У травні 2013 року прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього в редакції від 22.07.2013р. до приватного акціонерного товариства „Комінтернівський рай постач” про стягнення шкоди у сумі 109262,40 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 серпня 2013 року (суддя Власова С.Г.) позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 19.08.2013р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013р. повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач” повернено без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

12 вересня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства „Комінтернівський райпостач” на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2013р. у справі №916/1334/13.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою, виходячи із оспорюваної суми, необхідно було сплатити судовий збір, який складає суму 1092,62 грн.

Між тим, матеріали вказаної апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 5 арк. (№2462/13 від 12.09.2013р.) та додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству „Комінтернівський райпостач”.

2. Справу №916/1334/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Беляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.