Рішення № 33498025, 17.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
521/7359/13-ц
Номер документу
33498025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/7359/13-ц

Провадження № 2/521/4637/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 07 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № 3-188/ПА-11/06, відповідно до якого відповідач отримав кредит у загальній сумі 8185,15 дол. США з розрахунку 10,5 % річних за користування кредитом на строк з 07 листопада 2006 року по 06 листопада 2012 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого «Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

На цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 11.04.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 41178,83 (сорок одна тисяча сто сімдесят вісім грн. 83 коп.), яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 28233,91 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять три грн. 91 коп.); заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8900,53 ( вісім тисяч дев'ятсот грн. 53 коп.); комісія 4044,39(чотири тисячі сорок чотири грн. 39 коп.). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без участі представника позивача про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 3-188/ПА-11/06 від 27 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000,00 дол. США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого «Дельта Банк» змінює «Укрпромбанк» як кредитора.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом 11.04.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 41178,83 (сорок одна тисяча сто сімдесят вісім грн. 83 коп.), яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 28233,91 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять три грн. 91 коп.); заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8900,53 (вісім тисяч дев'ятсот грн. 53 коп.); комісія 4044,39 (чотири тисячі сорок чотири грн. 39 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 3-188/ПА-11/06 від 07.11.2006 р. в сумі 41178,83 (сорок одна тисяча сто сімдесят вісім грн. 83 коп.), яка складається з:

- заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 28233,91 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять три грн. 91 коп.);

- заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8900,53 ( вісім тисяч дев'ятсот грн. 53 коп.);

- комісія - 4044,39 (чотири тисячі сорок чотири грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 411,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.

Суддя Гуревський В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33498025 ?

Документ № 33498025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33498025 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33498025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33498025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 33498025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33498025 відноситься до справи № 521/7359/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/7359/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33498017
Наступний документ : 33498080