Вирок № 33497973, 16.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4056/13-к

ВИРОК

іменем України

"16" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Данилевич Т.А.

з участю прокурора - Ціома В.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №12013160190002275 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н.Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2012 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, в м. Вознесенську Миколаївської області, неподалік свого місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 назбирав насіння роду коноплі. Після цього приніс їх до свого місця мешкання, де зберігав їх в будинку.

Навесні 2013 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 підготувавши грунт на території присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого на те дозволу, посіяв насіння коноплі, яке проросло в 36 кущів. Після чого данні кущі вирощував та культивував на своєму городі, а саме: знищував бур'яни та обробляв грунт до 19.08.2013 р.

Так, 19.08.2013 р. в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв. працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, з території присадибної ділянки до Вознесенського МВ було виявлено та вилучено 36 кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_1, а саме на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.310 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утримання двох малолітніх дітей.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_1 в змозі виконати взяті на себе зобов'язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - один полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 36 рослин роду коноплі, які знаходяться в камері речових доказів на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз 293 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М. Тустановський