Постанова № 33497864, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2013 року Справа № 812/7066/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1845,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1845,00 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 06.05.2011 за № 1 384 102 0000 002685.

Відповідач взятий на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області 10.05.2011 за №46228

За період з 20.05.2012 по 24.09.2012 заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 1845,00 грн., що підтверджується податковими деклараціями.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1845,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 12.09.2013 на підставі ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області06.05.2011 за № 1 384 102 0000 002685 (арк. справи 5-6).

Відповідача взято на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції 10.05.2011 за №46228 (арк. справи 14).

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» подало до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податкові декларації з податку на прибуток підприємства від 03.05.2012 №5638 за І квартал 2012 року, якою самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 845,00 грн. та від 27.07.2012 №11606 за ІІ квартал 2012 року, якою самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1000,00 грн. (арк. справи 9-10, 11-12).

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства, що підлягає стягненню з ТОВ «ОП Сатурн», складає 1845,00 грн. (845,00 грн. + 1000,00 грн. = 1845,00 грн.), що підтверджується довідкою про суми податкового боргу, обліковою карткою платника та податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України 19 червня 2012 року податковим органом винесено податкову вимогу №124, яку отримано відповідачем 13.08.2012, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (арк. справи 13).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1845,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1845,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 1845,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п'ять гривень) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Сатурн» (94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 99а; і.к.37612179) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств за період з 20.05.2012 по 24.09.2012 на користь Державного бюджету України, перерахувавши на р/р 31116009700027, код платежу 11021000, одержувач Відділення держказначейства в м. Алчевськ в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова