Ухвала суду № 33497407, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа

11 вересня 2013 р.Справа № 2а-9751/10/26/0170

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9751/10/2/0170 за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим

до Військового комісаріату АР Крим

про стягнення переплати пенсії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої позивач просить визнати поважними причини з яких пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-9751/10/2/0170 до виконання; поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-9751/10/2/0170 до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання дій Військового комісаріату АР Крим неправомірними в частині видачі довідки від 26.02.2008 року та стягнення з Військового комісаріату АР Крим (далі - відповідач) переплати пенсії, виплаченої ОСОБА_1, у розмірі 511,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2010 року у справі №2а-9751/10/2/0170 позовні вимоги задоволені; визнані протиправними дії Військового комісаріату АР Крим (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 152) щодо визначення розміру надбавки за класну кваліфікацію, вказаної у довідці № 110477 від 26.02.2008 року; стягнути з Військового комісаріату АР Крим (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 152; ЄДРПОУ 07785820; р/р № 351219037000262 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 3; ЄДРПОУ 19003828; р/р №25604701101024 в КРУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 384805) 511,44 грн. переплати пенсії.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року у справі №2а-9751/10/2/0170 апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2010 року у справі №2а-9751/10/2/0170 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року касаційну скаргу Військового комісаріату АР Крим залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року залишено без змін.

08.08.2013 року по адміністративній справі виданий виконавчий лист.

Суд зазначає, що з дати набрання чинності постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.12.2010 року у справі №2а-9751/10/2/0170, а саме з 27.08.2011 року, позивач неодноразово, а саме 08.11.2011 року, 09.02.2012 року, 15.06.2012 року звертався до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявами про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист по адміністративній справі було видано лише 08.08.2013 року.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом (у разі виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом статті 100 цього Кодексу відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на пред'явлення виконавчого листа, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати своє право.

У зв'язку з тим, що заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання від незалежних від нього причин, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку із відсутністю вини позивача (стягувача) у пропущенні даного строку, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9751/10/2/0170 задовольнити.

2. Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-9751/10/2/0170 виданого Окружним адміністративним судом АРК 08 серпня 2013 року на примусове виконання постанови суду від 06.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко