Постанова № 33496951, 12.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/5831/2012

1/265/40/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.09.2013 город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Копилової Л.В.,

при секретаре - Ефремовой Е.В.

с участием прокурора - Андрющенка Д.Д.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 20 августа 2013 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

04 сентября 2013 года защитник ОСОБА_1 подал в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также замечания на протокол судебного заседания, ознакомившись с ним 02 сентября 2013 года.

В соответствии со ст.88 УПК Украины, стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после уведомления об изготовлении протоколу или после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания в связи с неправильностью либо неполнотой протокола.

В своем ходатайстве защитник ОСОБА_1 указывает, что ознакомился с протоколом судебного заседания в суде 02 сентября 2013 года. После судебного заседания он не был уведомлен об изготовлении протокола.

В связи с тем, что им был пропущен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, просит восстановить данный срок.

Суд выслушав мнение участников процесса, изучив в данной части материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежащим удовлетворению.

В части замечаний на протокол судебного заседания, поданных защитником, суд, огласив протокол судебного заседания, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удостоверить правильность замечаний по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела том № 3 л.д.135-143 имеются в письменном виде изложены прения зищитника ОСОБА_1 от 19.08.2013 года, которые были оглашены в судебном заседании 19.08.2013 года, которые он просил приобщить к материалам уголовного дела и которые были приобщены в том же судебном заседании.

Однако данные прения подшиты в материалы уголовного дела между протоколами судебных заседаний от 08.08.2013 года и 15.08.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины, удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины.

Поданные защитником ОСОБА_1 замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины, удостоверить следующим образом:

- разместить прения защитника ОСОБА_1 и приложенные к ним материалы в материалах уголовного дела в день их провозглашения 19 августа 2013 года в протоколе судебного заседания 19 августа 2013 года, после прений высказанных прокурором, в соответствии с порядком судебных прений, установленным ст.318 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья_______