Рішення № 33496847, 25.07.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2118/13-ц

№ 2/688/583/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

25 липня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Буткевич Я.Ю.,

з участю представника позивача Чугунова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMXRRС16552474 від 15.06.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 456 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у Заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № HMXRRС16552474 від 15.06.2008 року належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.04.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 27 044 грн. 68 коп.

Представник позивача Чугунов Р.В. позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 15.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № HMXRRС16552474, відповідно до умов якого остання отримала строковий кредит у сумі 5 456 грн. 36 коп. на строк 12 місяців з 15.06.2008 року по 15.06.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменті у розмірі 60 грн. 02 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 477 грн. 00 коп. в обмін на зобов'язання ОСОБА_2 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) строки.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати він повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_2 зобов'язань щодо погашення кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, вона сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 5.1 умов кредитного договору, при порушенні ОСОБА_2 будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 5.3 Умов, при порушенні ОСОБА_2 строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, понад 30 днів, вона зобов'язана сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 26.04.2013 року становить 27 044 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 4 593 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 271 грн. 30 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 600 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 815 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1 264 грн. 03 коп. -штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, з відповідачки підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 27 044 (двадцять сім тисяч сорок чотири) грн. 68 коп., яка складається з наступного: 4 593 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 271 грн. 30 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 600 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 815 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1 264 грн. 03 коп. -штраф (процентна складова).

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачкою ОСОБА_2 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачкою ОСОБА_2 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачкою ОСОБА_2 допущено прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати позивача в сумі 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп., пов'язані з розміщенням оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HMXRRС16552474 від 15.06.2008 року в сумі 27 044 (двадцять сім тисяч сорок чотири) грн. 68 коп., яка складається з наступного: 4 593 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 271 грн. 30 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 600 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 815 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1 264 грн. 03 коп. -штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 270 (двісті сімдесят) грн. 45 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп понесених витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в пресі.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: