Ухвала суду № 33496820, 13.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2359/13-ц

Номер провадження 2/676/1153/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Обрій» про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Обрій» про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.09.2013 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Обрій» про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.12.2012 року між ним та ліквідатором ВАТ «Жванецьке РТП» укладений договір купівлі продажу по результатах відкритих торгів, за умовами якого ОСОБА_2 придбав майнові права, що належать ВАТ «Жванецьке РТП», а саме частку в статутному капіталі - 55% Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Обрій», тому рішення суду може вплинути на його права та обов'язки в майбутньому.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином судовими повістками.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та направити на його адресу копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2013 року з участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя