Постанова № 33496397, 16.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
257/11025/13-п
Номер документу
33496397
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/257/2479/13

П О С Т А Н О В А №257/11025/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Великобританії , уродженки Bilasuvar, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2013 року о 13 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, заїхав автомобіль MERCEDES R320 SE CDI A р/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина Великої Британії ОСОБА_6, що прямував із України до Росії в зазначеному автомобілі разом з пасажирами гр. Великої Британії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Формою проходження митного контролю гр. Великої Британії ОСОБА_6, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході перевірки критеріїв оцінки ризику гр. Великої Британії, які слідували в автомобілі MERCEDES R320 SE CDI A р/н НОМЕР_1, було переведено в «червоний коридор» та запропоновано заповнити митні декларації в яких вони вказали свої паспортні дані, наявність особистих речей та відсутність будь-яких товарів, а також відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні гр. Великої Британії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтвердили відомості заявлені ними у митних деклараціях та заперечили наявність будь-яких інших товарів які підлягають письмовому декларуванню. В ході митного контролю громадянки Великої Британії ОСОБА_1, був виявлений в дорожній сумці лікарський препарат у вигляді пігулок «Tramadol», в кількості 20 пігулок, без ознак приховання від митного контролю, не вказаний в митній декларації й не заявлений при усному опитуванні, який належить гр. Великої Британії ОСОБА_1. На кожні пластині мається надпис ампулі мається надпис: «Tramadol Hydrochloride Capsules 50 mg Pl Holder: Tillomed Laboratories Ltd Pl 11311/0084». Таким чином, гр. Великої Британії ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 20 пігулок лікарського засобу «Tramadol», який підлягає обов'язковому декларуванні при переміщенні через митний кордон України., чим скоїла порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 6-10), про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 6-10), протокол опитування в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_1 вказала, що не знала про необхідність декларування медичного препарату (а.с.16-18), висновок експерта № 1167 від 07.08.2013 року про наявність у 20 пігулках лікарського засобу «Трамалол» вмісту трамадола - 1,000 г. та висновок № 142001101-3174 від 27.08.2013 про встановлення ринкової вартості товару 20 пігулок лікарського засобу «Трамадол», що складає 44,60 грн., суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_1, які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 16-18), що вона не знала про відношення лікарських препаратів до психотропних речовин.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 44 (сорок чотири) гривень 60 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 20 пігулок лікарського засобу «Трамалол», вартість яких складає 44 (сорок чотири) гривень 60 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 28 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №35223002007482 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33496397 ?

Документ № 33496397 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33496397 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33496397 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33496397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33496397, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 33496397, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33496397 відноситься до справи № 257/11025/13-п

Це рішення відноситься до справи № 257/11025/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33496392
Наступний документ : 33496398