Постанова № 33496352, 16.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2473/13

П О С Т А Н О В А №257/11016/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидоровій А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Іщенко А.О.

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сагопши, Малгобекского району Республіки Інгушетія, громадянина РФ, працюючого ділером компанії «Білайн», з незакінченою вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2013 о 13 годині 25 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів громадяни РФ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прямували на транспортному засобі «ВАЗ 21093» р/н НОМЕР_1, з Росії в Україну самостійно заповнили митні декларації. ОСОБА_2 в п.3.1 декларації вказав, що переміщую з собою 400000 (чотириста тисяч) руб. РФ ОСОБА_3 в п.3.1 декларації вказав, що переміщую з собою 400000 (чотириста тисяч) руб. РФ.При митному огляді особистих речей було встановлено, що крім задекларованої валюти в сумці з документами у гр. ОСОБА_2 знаходилося 175000 (сто сімдесят п'ять тисяч) руб. РФ та 2900 гривень України. Зазначені товари знаходились в сумці без ознак приховування. Громадянам РФ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до заявлених ними 800 000 руб. РФ було додано 50 000 руб. РФ, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро і може переміщуватись без письмового декларування митному органу, а саме 850 000 руб. РФ в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.07.13 1 руб. РФ = 0,24528 грн., 1 ЄВРО = 10,426069, складає 19996,80 грн. Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 12500,000 руб. РФ та 2900 грн., який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню митному органу в повному обсязі при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що представниками митниці йому не було роз'яснено яку суму можна було провозити без декларування , а яку суму необхідно було внести до декларації. Крім того, він пояснив, що в'їзжав з Росії до України на автомобілі ВАЗ 2109 через митний пост «Успенка», їхав з братом, при собі у них були гроші в розмірі 970,000 руб. РФ. Правопорушник пояснив, що він розумів про великий розмір грошових коштів які провозить, тому розділив цю суму на дві та залишив у себе 400,00 руб. РФ, а останні віддав брату. Перетинавши митний кордон, його вивели з зеленого коридору та дали декларації, одну йому іншу його брату, свою декларацію він заповнив власноруч та вказав, що й нього є 400,00 руб. РФ, оскільки це приблизно 9000 євро. Після чого представник митниці перерахував гроші його і брата та разом вийшла сума 970,000 руб. РФ. Потім робітники митниці повернули їм гроші із розрахунку по 10 000 євро на кожного, а останню суму 125000 руб. РФ та 2900 грн. конфіскували.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, представника митниці, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах даної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні митним органам України за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 125 000 рублів РФ та 2900 грн., які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст.472 МК України, в якому маються власноручні пояснення ОСОБА_2, про те, що він визнає факт недекларування митним органам України за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 125 000 рублів РФ та 2900 грн., які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню (а.с.6-11);

- митною декларацією, бланк якої складений на російській мові (а.с.12), яка заповнена власноруч ОСОБА_2, про що він не заперечував у судовому засіданні, яка підтверджує, що правопорушник розумів факт необхідності декларування валютних цінностей, вніс в пункт 3.1 митної декларації відомості про наявність у нього цінностей в сумі 400 000 рублів РФ, в той час як він був попереджений про відповідальність за внесення в декларацію недостовірних відомостей до декларації, свідомо не вказав відомості про наявність в нього 175 000 рублів РФ та 2900 грн., які зберігалися в його сумці без ознак приховування;

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.17-19), в якому ОСОБА_2, даючи пояснення російською мовою, пояснив, що його старший брат дав йому гроші для лікування його сина, який проживає в м. Донецьку. 14 липня 2013 він і його двоюрідний брат на його автомобілі в'їхали з боку Росії на митний пост "Успенка". Співробітники митниці запропонували їм заповнити митні декларації. Декларації вони заповнювали власноруч. Він і його брат у п.3.1 митної декларації внесли по 400 000 рублів. Після заповнення декларації співробітники митниці опитали їх по кожному пункту декларації і кілька разів перепитали чи все вони внесли в декларацію, на що він відповів, що вніс все і доповнити йому нічого. Після цього при огляді його сумки виявилося на 175 000 руб. РФ і 2900 грн. більше ніж він заявив у декларації. Він знав про норми ввезення в Україну валюти, тому він взяв із собою свого брата, щоб допомогти йому перемістити офіційно велику суму грошей. Він не вніс всю суму грошей в декларацію, тому що не надав цьому великого значення і він не звертався до співробітників митної служби роз'яснити йому порядок переміщення через митний кордон України валюти. Крім того, власноручна відмітка ОСОБА_2, наявна в протоколі опитування про те, що він не має заперечень та доповнень до протоколу опитування, спростовує доводи надані правопорушником в судовому засіданні, що представниками митниці йому не було роз'яснено яку суму можна було провозити без декларування, а яку суму необхідно було внести до декларації.

- письмовими поясненнями брата правопорушника ОСОБА_3 (а.с.23-25), який підтвердив факт та обставини вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення, де він уточнював, що його брат не вніс у декларацію всю суму грошей з-за втоми, а також, що вони не зверталися до співробітників митниці з проханням розтлумачити їм порядок переміщення через митний кордон України валюти;

Таким чином доводи наведені ОСОБА_2 в судовому засіданні є вочевидь надуманими, оскільки вони спростовуються всіма матеріалами справи, дослідженими судом, а також поясненнями самого ОСОБА_2 від 14 липня 2013р. (а.с.17-19), у зв'язку з чим суд дані доводи розцінює як намагання уникнути відповідальності за порушення митних правил.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару -125000 руб. РФ та 2900 грн. відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме штрафу у сумі 33507 (тридцять три тисячі п'ятсот сім) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товари - валютні цінності на суму 125000 руб. РФ та 2900 грн., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Вилучений по справі автомобіль - ВАЗ 21099, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1, куз. НОМЕР_2, що зберігається у Східній митниці Міндоходів, повернути власнику ОСОБА_2

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.