Вирок № 33496327, 20.08.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/65/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Ковальчук Н.В., за участю прокурора Косіка О.В., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12013240080000458 від 26 червня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого в комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», українця, громадянина України, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року в 18 год. в м. Нетішин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2, перебуваючи на обвідному каналі штучної водойми м. Нетішин, навпроти будинку №19 по вул. Набережна, достовірно знаючи про те, що їхні дії являються протизаконними, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного на те дозволу, із застосуванням забороненого знаряддя, а саме, використовуючи риболовну сітку «Кутник», порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, здійснили незаконний вилов риби цінних видів, а саме:

сом 2 шт., вартістю 425 грн. за екземпляр, на суму 850 грн.,

рак 1 шт., вартістю 25,50 грн. за екземпляр,

окунь 11 шт., вартістю 17 грн. за екземпляр, на суму 187 грн.

лин 2 шт., 170 грн. за екземпляр, на суму 340 грн.

плітка 14 шт., 85 грн. за екземпляр, на суму1190 грн.

щука 10 шт., 340 грн. за екземпляр, на суму 3 400 грн., заподіявши істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 5 992,50 грн.

Обвинувачені в судовому засіданні свою вину визнали повністю.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що 25 червня 2013 року в 18 год. спільно із ОСОБА_2 на обвідному каналі м. Нетішин, із застосуванням риболовної сітки «Кутник», здійснили вилов риби, що їм інкримінується, при цьому не знали, що на обвідному каналі штучної водойми м. Нетішин рибу ловити не можна. Цивільний позов визнає.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав суду аналогічні покази, цивільний позов визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинувачених є доведеною, що об'єктивно підтверджується:

протокол огляду місця події від 25 червня 2013 року, відповідно до якого предметом огляду є місце навпроти будинку №19 по вул. Набережна, біля обвідного каналу, де виявлено: заборонений засіб ловлі риби - «косинку»; сом 2 шт., рак - 1 шт., окунь - 11 шт., лин - 2 шт., плітка - 14 шт., щука - 10 шт. (а.с.7-9);

накладною від 26 червня 2013 року, відповідно до якої риба свіжа вагою 2,3 кг. через Нетішинський МВ УМВС України здана в Старокривинський будинок інтернат» (а.с.14);

довідкою від 26 червня 2013 року №781 Хмельницькрибохорони про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої внаслідок незаконного лову риби були завдані збитки на суму 5 992,50 грн. (а.с.15).

Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, якщо воно заподіяно істотну шкоду доведена повністю і їх дії органи досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 249 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Такими, що пом'якшують їх покарання суд визнає повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, щире каяття.

За місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.38,41).

Статтею 249 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують покарання суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, з прийняттям рішення про звільнення від такого з випробуванням.

По справі прокурором м. Нетішин заявлений цивільний позов в інтересах держави на суму 5 992,50 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю ґрунтується на досліджених доказах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними за ст. 249 ч.1 КК України і призначити кожному покарання у виді обмеження волі строком один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування одного року обмеження волі, з встановленням іспитового строку кожному один рік.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 5 992,50 грн. матеріальної шкоди, з перерахуванням останніх для зарахування Нетішинській міській раді, код класифікації 24062100, р/р 33117331700004, МФО 815013, код ЕДРПОУ 37858841 в управлінні Державного казначейства в Хмельницькій області «Шкода заподіяна навколишньому природному середовищі».

Речові докази: рибальську сітку «косинка» що знаходиться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ конфіскувати, а незаконно виловлену рибу вважати такою, що здана в Старокривинський будинок інтернат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.