Рішення № 33496227, 16.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/4056/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О. ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 2 700,00 грн.

Позивач зазначив, що 31 липня 2012 року ОСОБА_2 позичила в нього гроші в сумі 2700,00 грн, які зобов'язалася повернути до 01 грудня 2012 року, однак до теперішнього часу борг не повернула, не зважаючи на неодноразові нагадування з боку позивача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач передав відповідачці згідно з письмовою розпискою від 31.07.2012 року 2 700,00 грн, яка зобов'язалася їх повернути до 01 грудня 2012 року (а.с. 6), однак взяті на себе зобов'язання не виконала. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У відповідності ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України, був укладений представленою позивачем письмовою розпискою (а.с. 6), одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного повернення суми позики не виконала, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1050, 1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Ежва м. Сиктивкар Республіки Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Красногвардійське Донецької області, суму боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень 00 копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко