Ухвала суду № 33495568, 16.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2013 року

Справа № 808/6067/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного підприємства «Пульс-Агро», с. Новоолександрівка

до:Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

про:скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пульс-Агро» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача №1 від 14.03.2013 вих. №646 «Про виключення сільськогосподарського приватного підприємства «Пульс-Агро» (код ЄДРПОУ 31177206) з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування», як протиправне та незаконне .

Представники сторін у судове засідання не прибули.

16.09.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 36375 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.13 сторонами в повному обсязі не виконані, документи не надані, а тому задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність їх повторного витребування.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 30.09.2013 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6067/13-а за позовом Приватного підприємства «Пульс-Агро» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення до 30.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2013 року на 10:00

Представнику позивача у судове засідання 30.09.2013 надати документи на підтвердження майна, що перебуває у користуванні підприємства, докази проведення робіт з посіву насіння соняшника у 2010-2012 роках.

Представнику відповідача у судове засідання 30.09.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи витребувані ухвалою суду від 08.07.13, зокрема інформація з органів статистики на які є посилання в акті перевірки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко