Ухвала суду № 33495537, 13.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45651/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі № 820/3604/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров