Ухвала суду № 33495108, 12.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6398/13 Головуючий 1-ї інстанції - Прошутя І.Д.

Справа № 646/5828/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою цього ж суду від 26 липня 2013 року вищевказану заяву визнано неподаною і повернуто заявникам.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу суду від 26.07.2013р. подали апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору, з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, за можливе звільнити апелянтів від сплати судового збору, враховуючи їх матеріальне становище.

У своїй заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що з повнолітніх членів родини працює тільки ОСОБА_1

ОСОБА_2 не працює у зв'язку із хворобою, а повнолітня донька ОСОБА_3 перебуває у пологовому будинку.

Крім того, на їх утриманні перебуває неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_1

На підтвердження цих обставин заявниками надано: 1.копія довідки про доходи ОСОБА_1 за період з грудня 2012р. - травень 2013р. на загальну суму доходу 19886грн. 13коп.; 2.копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; 3.копія трудової книжки ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1,3 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -