Ухвала суду № 33495092, 05.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6249/13 Головуючий 1-ої інстанції - Нечипоренко І.М.

Справа: № 2010/4482/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ. «Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

28.08.2013р. ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено у присутності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 143, 153-154). Отже, їй з достовірності було відомо про наслідки розгляду справи. Між тим апеляційна скарга подана нею лише 28.08.2013р., тобто з пропуском 10-денного строку. Апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подала і таке клопотання в апеляційні скарзі не висловила. Даних щодо отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи також не містять.

Також, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не повному обсязі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, ставляться вимоги про визнання права власності на житловий будинок літ. «Б-2», судовий збір обчислюється виходячи з вартості спірного будинку, яка відповідно до договору дарування домоволодіння та земельної ділянки від 20.08.2010р. становить 293397грн. 00коп. (а.с.7), 1 % від 2933грн. 97коп., а 50 % від якої становить 1466грн. 99коп.

ОСОБА_1 було сплачено 57грн. 35 коп.

Отже апелянт має здійснити оплату в розмірі 1409грн. 64коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ. «Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -