Ухвала суду № 33495016, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5008/488/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р.у справі № 5008/488/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСпільного Малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж" простягнення 157 456, 80 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

В С Т А Н О В И В:

10.09.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. у справі № 5008/488/2012 господарського суду Закарпатської області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпункту 8 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.13 становить 1147 грн.

Враховуючи, те що скаржником оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р., судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме - 573,50 грн.

Проте, додана до касаційної скарги квитанція № 2905.431.6 від 24.07.2013 р. у розмірі 1,00 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" зводиться лише до перерахування норм права та переоцінки доказів, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. у справі № 5008/488/2012 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 5008/488/2012 скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді: М. Данилова

Т. Данилова