Ухвала суду № 33494900, 13.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області №105 від 04.06.2013 р. на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно вартістю 25840,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Логвінов Б.І., керівник;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від ДВС - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2013 р. у справі №5013/1392/12 у задоволенні позову Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" про зобов'язання Олександрійську міську раду повернути позивачеві кран КК-12,5, 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25840,00 грн., відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду вказане рішення скасовано та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. прийнято нове рішення, яким зобов'язано Олександрійську міську раду до 20.04.2013 р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25840 грн., а також стягнуто з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" судовий збір в розмірі 2469,75 грн., в тому числі за подання позову і апеляційної скарги.

02.04.2013 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано два окремі накази, які направлено на адресу стягувача - Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО".

06.06.2013 р. на адресу суду надійшла скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області №105 від 04.06.2013 р. на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 23.04.2013 р. (ВП № 37430340) про накладення штрафу за невиконання без поважних причин наказу №5013/1392/12, виданого господарським судом Кіровоградської області щодо зобов'язання Олександрійської міської ради до 20.04.2013 р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25 840 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2013 р. Олександрійській міській раді відновлено строк для подання скарги та дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.08.2013 р.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні відкладено до 13.09.2013 р.

В судове засідання 13.09.2013 р. по розгляду скарги №105 від 04.06.2013 р. представники відповідача (скаржник), третьої особи та органу ДВС не з'явились.

Натомість, 13.09.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява представника скаржника - Олександрійської міської ради №150 від 13.09.2013 р. про відмову від поданої скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області та припинення провадження по даній скарзі. У поданій заяві представник скаржника просить розглядати заяву без участі представника Олександрійської міської ради.

При розгляді вказаної заяви Олександрійської міської ради, господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з наданих до справи матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження №37430340 щодо виконання наказу господарського суду, виданого 02.04.2013 р. у даній справі про зобов'язання Олександрійську міську раду до 20.04.2013 р. повернути Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" кран КК-12,5 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25840 грн.

Так як вказане рішення суду боржником добровільно в строк виконано не було, державним виконавцем в порядку ст. ст. 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження" накладено на боржника штрафи у розмірі: 680 грн. згідно постанови від 23.04.2013 р. та 1360,00 грн. згідно постанови від 14.05.2013 р.

Поряд з цим, постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р., на виконання якої видавався наказ господарського суду та щодо виконання якого подано скаргу. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2013 р. про відмову у задоволенні позову Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" залишено в силі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закриттю у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, як вказує скаржник у заяві про відмову від скарги, відповідний наказ господарського суду виконанню не підлягає, спір в рамках ВП №37430340 вичерпався, дане виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до положень п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на відмову від позову.

Господарський суд враховує, що дії скаржника щодо відмови від скарги не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява скаржника про відмову від скарги підписана представником Олександрійської міської ради Скляр Ю.А. за довіреністю № 112/12/23/1 від 02.01.2013 р., якою передбачено право представника на відмову.

За вказаних обставин, господарський суд приймає відмову Олександрійської міської ради від скарги №105 від 04.06.2013 р. на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

З огляду на вказане, провадження у справі щодо розгляду скарги на дії органу ДВС підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Олександрійської міської ради від скарги №105 від 04.06.2013 р. на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області .

Провадження у справі № 5013/1392/12 щодо розгляду скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області №105 від 04.06.2013 р. на постанову державного виконавця відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином завірені копії ухвали направити Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.Леніна, 59); ВАТ "Завод Агромаш" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106); відділу примусового виконання УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2), а також. Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1).

Суддя В.В.Тимошевська