Ухвала суду № 33494890, 13.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 907/399/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву від 13.09.2013 року представника компанії “Gengart Financial INC" про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 907/399/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району.

Уповноважений представник відповідача - компанії “Gengart Financial INC" - по справі № 907/399/13 у судовому засіданні 13.09.2013 року подав заяву про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., оскільки вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. Зокрема, заява мотивована тим, що: 19.04.2013 року було порушено провадження у даній справі; 08.05.2013 року компанію “Gengart Financial INC" було залучено в якості третьої особи; у судовому засіданні 13.09.2013 року оголошено про прийняття заяви позивача від 01.07.2013 року про збільшення позовних вимог та про залучення компанії “Gengart Financial INC" в якості відповідача у цій справі; суд відмовив йому у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача - АТ “SOFISU S.A.” про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ГПК України сторони можуть заявити відвід судді з підстав, зазначених у частині першій цієї статті. Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку, якщо на порушення приписів останнього з наведених норм ГПК України учасник судового процесу вдається до відвертого зловживання своїми правами шляхом заявлення численних відводів судді (суддям), явно спрямованих на свідоме затягування судового процесу, господарський суд не позбавлений права і можливості продовжити розгляд справи, в якій заявлено відвід, у тому ж засіданні з обов'язковим зазначенням про це в судовому рішенні та з наведенням у ньому відповідних мотивів.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 з усіх учасників судового процесу лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у ст. 20 ГПК України, у тому числі у випадку, коли суддя бере участь у новому розгляді справи в разі скасування рішення, ухвали, прийнятих ним чи за його участю.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що відомості викладені в заяві від 13.09.2013 року не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України і не свідчать про упередженість судді.

В задоволенні заяви компанії “Gengart Financial INC" про відвід судді належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача - компанії “Gengart Financial INC" від 13.09.2013 року про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й. - відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.