Рішення № 33494814, 12.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р. Справа № 915/919/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", с Косарі Кам'янського району Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 131 441,81 грн.

за участі представників сторін :

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи : провадження у справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" (позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 131 441,81 грн. заборгованості з оплати продукції, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати отриманої від позивача продукції за договором дистриб'юції № 18 від 03.01.2012р.

Справа надійшла до господарського суду Херсонської області з господарського суду Миколаївської області за підсудністю та, згідно з ухвалою від 25.07.2013р. прийнята до провадження суддею Соловйовим К.В.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.09.2013р. було надіслано позивачу, відповідно до ст. 64 ГПК України, за вказаною у позовній заяві адресою позивача.

Ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.09.2013р. було надіслано відповідачу, як і ухвалу про прийняття справи до провадження та ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.08.2013р., відповідно до ст. 64 ГПК України, за місцезнаходженням відповідача на час розгляду справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом (а.с.44). До суду повернулося та залучено до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с.50) про вручення відповідачу, за його місцезнаходженням за даними цього державного реєстру, рекомендованого листа з ухвалою про прийняття справи до провадження. Надіслані відповідачу за цією ж адресою рекомендовані листи з копіями ухвал про відкладення розгляду справи на 27.08.2013р. та на 12.09.2013р., без вручення відповідачу, до суду не поверталися. Проте, відповідач представника для участі у судовому засіданні 12.09.2013р., як і у попередні судові засідання, не направив, витребувані судом згідно з ухвалами від 25.07.2013р., 06.08.2013р. та 27.08.2013р. документи та відзив на позовну заяву не надав. Про причини ненадання цих документів відповідач суду не повідомив.

Через канцелярію суду 27.08.2013р. та 03.09.2013р. від позивача, з супровідними листами, надійшли копії витребуваних від нього судом документів (докази отримання часткової оплати товару від відповідача та докази надсилання копії позовної заяви з додатками за належним місцезнаходженням відповідача). Додатково, з власної ініціативи, 27.08.2013р. позивач надав суду копії видаткової та товарно-транспортних накладних від 27.12.2012р., а також, копію накладної від 19.03.2013р. на повернення товару.

Від сторін не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 12.09.2013р.

Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 12.09.2013р. Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 915/919/13. Розгляд справи за відсутності представників сторін, яких належним чином повідомлено судом про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався з 06.08.2013р. на 27.08.2013р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог суду, згідно з ухвалою від 25.07.2013р. про прийняття справи до провадження, щодо надання суду документів, які необхідні для розгляду справи, а також, з 27.08.2013р. на 12.09.2013р. у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог суду, згідно з ухвалою від 25.07.2013р. про прийняття справи до провадження та ухвалою від 06.08.2013р. про відкладення розгляду справи, щодо надання суду документів, які необхідні для розгляду справи, а також, у зв'язку із частковим виконанням позивачем вимог суду щодо надання таких документів.

Вивчивши матеріали справи, суд -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" (надалі - позивач) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 03.01.2012р. уклали між собою договір дистриб'юції № 18 (надалі - договір) (а.с.9-21). Згідно з п.1.1, п.1.1.2 договору та додатком № 1 до нього, позивач (постачальник за договором) зобов'язався надати відповідачу (дистриб'ютору за договором) право неексклюзивної дистриб'юції - право продажу в територіальних межах Херсонської та Миколаївської областей України горілок та настоянок (у тому числі, горілок особливих та настоянок гірких) торгових марок "Холодний Яр", "Славна ягідка", "Проста", а також, зобов'язався поставити відповідачу цю продукцію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вказану продукцію, а також, розповсюдити цю продукції, виключно, в межах вказаної території дистриб'юції. При цьому, позивач залишив за собою право особисто або через інших осіб реалізовувати на зазначеній території дистриб'юції аналогічну продукцію. Згідно з п.1.2, п.1.3 договору з моменту його підписання відповідач отримує статус офіційного (неексклюзивного) дистриб'ютора вказаної продукції торгових марок "Холодний Яр", "Славна ягідка", "Проста", асортимент якої узгоджується сторонами шляхом підписання відповідного додатку до договору. Згідно з п.1.5, п.1.6 договору відповідач зобов'язався вибирати (купувати) повний асортимент продукції позивача, у обсягах узгоджених сторонами шляхом підписання відповідного додатку до договору, а також, відповідач зобов'язався здійснювати закупівлю, зберігання, демонстрацію, розповсюдження та реалізацію вказаної продукції позивача роздрібним торговим точкам та іншим споживачам в межах території дистриб'юції. Згідно з п. 4.1, п. 4.4 договору позивач зобов'язався здійснювати поставку продукції згідно з письмовими замовленнями відповідача, на умовах DDU - склад відповідача (Інкотермс, в редакції 2000 року), або ж, за додатковою домовленістю сторін договору, на інших умовах. Згідно з п.4.5 договору перехід права власності на продукцію відбувається в момент її приймання уповноваженим представником відповідача на складі відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та відбитком печатки на накладних (дорученнях на отримання ТМЦ, товаро-транспортних накладних та інших документах щодо отримання продукції). Відповідно до п. 5.1 договору позивач зобов'язався продавати, а відповідач оплачувати отриману від позивача продукцію за ціною, яку передбачено у відповідному додатку до договору. Згідно з п. 5.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату отриманої від позивача продукції протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки продукції, шляхом перерахування належної до оплати суми коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами договору та скріплення договору печатками сторін і діє до 31.12.2012р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами договору усіх зобов'язань за договором. Згідно з п.11.6 договору додаткові угоди та додатки до договору є його невід'ємними складовими.

На виконання умов договору позивач 27.12.2012р. передав відповідачеві продукцію загальною вартістю 180 057,80 грн. (з ПДВ) на підставі видаткової накладної № 623 від 27.12.2012р. (а.с.63) та товарно-транспортної накладної серії 02 ААВА № 142190 від 27.12.2012р. (а.с.64). Ці видаткову і товарно-транспортну накладні скріплено печаткою відповідача та підписано відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідач частково, у сумі 25 000,00 грн., сплатив позивачу вартість отриманої на підставі цих видаткової та товарно-транспортної накладних від 27.12.2012р. продукції, перерахувавши на банківський рахунок позивача, 12.02.2013р. 10 000,00 грн., 13.02.2013р. 10 000,00 грн., 26.02.2013р. 5 000,00 грн., що підтверджується копіями виписок банку від 12.02.2013р., 13.02.2013р. та 26.02.2013р. по банківському рахунку позивача (а.с.60-62). Крім цього, 19.03.2013р. відповідач повернув позивачеві на підставі накладної на повернення товару № 1832 (а.с.59) продукцію загальною вартістю 23 115,54 грн.

Виходячи з положень п. 5.3 договору, відповідач з 26.01.2013р. є таким, що прострочив перед позивачем виконання грошового зобов'язання з оплати отриманої від позивача за договором на підставі видаткової накладної № 623 від 27.12.2012р. та товарно-транспортної накладної серії 02 ААВА № 142190 від 27.12.2012р. продукції. Станом на час розгляду даної справи розмір заборгованості відповідача перед позивачем з оплати вартості вказаної продукції становить 131 942,26 грн.

Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем з оплати 131 942,26 грн. залишку вартості цієї продукції підтверджується такими первинними документами, як, безпосередньо, договір, видаткова накладна № 623 від 27.12.2012р., товарно-транспортна накладна серії 02 ААВА № 142190 від 27.12.2012р., виписки банку від 12.02.2013р., 13.02.2013р. та 26.02.2013р. по банківському рахунку позивача, а також, накладна від 19.03.2013р. № 1832 на повернення продукції.

131 942,26 грн. = 180 057,80 грн. (вартість продукції, яку відповідач 27.12.2012р. отримав від позивача) - 25 000,00 грн. (сума проведеної відповідачем часткової оплати цієї продукції) - 23 115,54 грн. (вартість продукції, яку відповідач повернув 19.03.2013р. позивачу)

Розмір заявленої позивачем до стягнення з відповідача заборгованості з оплати продукції за договором, а саме, 131 441,81 грн., не перевищує розміру підтвердженої документально заборгованості відповідача перед позивачем з оплати продукції за договором, у сумі 131942,26 грн.

Відповідач не надав будь-яких заперечень щодо визначеного позивачем вказаного, 131 441,81 грн., розміру заборгованості за договором, а також не надав доказів повного або часткового погашення цієї заборгованості на час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При цьому, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За результатами проведеного судом аналізу положень договору в його частині, згідно з якою передбачено передачу позивачем відповідачеві продукції на платній основі, суд дійшов висновку про те, що за своєю правовою природою договір, в цій частині, є, фактично, договором купівлі - продажу: з положень договору не вбачається притаманного договору поставки узгодження між сторонами договору строків (графіку) поставки; договором передбачено здійснення позивачем поставки продукції за потребою відповідача, на замовлення останнього. Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона - продавець зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони - покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 131 441,81 грн. заборгованості з оплати отриманої від позивача 27.12.2012р. на підставі договору продукції, підлягають задоволенню у повному обсязі..

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі Судовий збір у розмірі 2628,84грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" (місцезнаходження - 20813, Черкаська обл., Кам'янський р-н, с Косарі, вул.Кірова,1; ідент.код ЄДР - 32480414; р/р № 260083381 в ПАТ "Легбанк", м.Київ, МФО 300056) 131441 (сто тридцять одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 81 коп. заборгованості з оплати товару та 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 84 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов