Ухвала суду № 33494766, 06.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" вересня 2013 р. Справа № 923/1198/13

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

до: Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, м.Київ

про розірвання договору та стягнення 75000 грн.00 коп.

в с т а н о в и в:

Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір № 4 від 05.09.2011р. та стягнути з Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (відповідач) на користь позивача вартість етапу виконаної розробки проектної документації "Захист від шкідливої дії вод смт. Нова Маячка Цюрупинського району" в сумі 75000 грн.00 коп. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Проаналізувавши подану позовну заяву з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року із змінами і доповненнями зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

При досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру.

П.4 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положенням ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства позивачем додано до позову опис вкладення до цінного листа від 02.08.2013р. про направлення відповідачеві лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

В абзаці 7 пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 із змінами і доповненнями, зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1720грн. 50 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Управлінню житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код - 33824934) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 480 від 28.08.2013р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 25 арк.

Суддя З.В. Клепай