Ухвала суду № 33494735, 28.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

Представника боржника - Козуба О.І., довіреність від 21.08.13р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28 серпня 2013 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Персидського В.Ю. надійшла заява (вх№ 313549) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

До канцелярії суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 31353) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення стосовно обставин справи та підтримав заяву про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Ющенко В.М. у судове засідання знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна боржника не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника боржника, розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство та дослідивши додані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом боржник звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи - підприємця.

Розглянувши вказану заяву, ретельно дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства.

Врахувавши викладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, а також повторно зобов'язати арбітражного керуючого Ющенко В.М. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-92Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Призначити судове засідання на "26" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Ющенко В.М. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

5. Дану ухвалу направити боржнику, Ющенко В.М., Західна МДПІ, ДВС Жовтневого р-ну, Жовтневий районний суд, державному органу з питань банкрутства, Харківській РДА.

Суддя Дзюба О.А.