Ухвала суду № 33494683, 04.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 вересня 2013 р.Справа № 818/5871/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. по справі № 818/5871/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оспорювана сума становить 10 271 грн. 81 коп., ставка за подання даного позову становить 114,70 грн., а за подання апеляційної скарги - 57,35 грн.

Таким чином, відповідачем, у порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 57, 35 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. по справі № 818/5871/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Сумський фарфоровий завод" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Сумський фарфоровий завод", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.