Ухвала суду № 33494451, 13.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1615/2013 Головуючий у 1-й інстанції Піхур О.В.

Категорія ст. 199 КПК України Доповідач Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Хіл Телеком Інжиніринг» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ФєдосоваМ.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (код ЄДРПОУ (37858904) за фактичною адресою: 04074, м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, та надано слідчому з особливо важливих справ першого відділу СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві Фєдосову М.В., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (код за ЄДРПОУ (37858904) за фактичною адресою: 4074, м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд.6/8А, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» з TOB «РДІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 32708050) та можливість їх вилучити, а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, листів, доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей та інших бухгалтерських документів за весь період здійснення фінансово-господарських взаєморозрахунків.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що в клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (код за ЄДРПОУ (37858904) за фактичною адресою: 04074, м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8- А, і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, а також для встановлення істини в справі, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, для використання під час проведення ревізій, інвентаризацій, податкових та інших перевірок, експертного дослідження, а також для встановлення особи, яка підписувала дані документи у кримінальному проваджені.

Крім того, слідчим суддею зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу слідчого судді від 20.08.2013 року, представник ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг», за відсутності яких зазначене товариство не позбавляється можливості здійснення підприємницької діяльності, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року, якою надано слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника представника ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Фєдосова М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (код ЄДРПОУ (37858904) за фактичною адресою: 04074, м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, та надано тимчасовий доступ до документів, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» з TOB «РДІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 32708050) та можливість їх вилучити, а саме: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, листів, доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, копій сторінок журналів видачі довіреностей та інших бухгалтерських документів за весь період здійснення фінансово-господарських взаєморозрахунків.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва БецьО.В.