Ухвала суду № 33494303, 11.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8538/13-ц

Провадження № 6/369/141/13

У Х В А Л А

іменем україни

11 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Акціонерного банку «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СТ «Старт», фермерського господарства «Мічуріна», ТОВ Торгово-Комерційне Виробниче Підприємство «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «Булах Василя Миколайовича» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року заявник ліквідатор публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» Болдирєв О.О. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АБ «Синтез» на ТОВ «Конотопагро» посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року позов Акціонерного банку «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СТ «Старт», фермерського господарства «Мічуріна», ТОВ Торгово-Комерційне Виробниче Підприємство «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «Булах Василя Миколайовича» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, СТ «Старт», фермерського господарства «Мічуріна», ТОВ Торгово-Комерційне Виробниче Підприємство «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «Булах Василя Миколайовича» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості на користь АБ «Синтез» суму заборгованості у розмірі 19 665 778,49 грн. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2009 року. На підставі даного рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 2-2963/09 від 18.11.2009 року. З метою примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АБ «Синтез» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №33462268 від 12.07.2012 року.

02 квітня 2013 року між ТОВ «Конотопагро» та ПАТ «АБ «Синтез» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами кредитних ліній №КLU-23/07-04 та №KLU-24/07-04 від 09.11.2009 року, відповідно до умов якого ПАТ «АБ «Синтез» відступив на користь ТОВ «Конотопагро», своє право вимоги заборгованості за договорами кредитної лінії №KLU-24/07-04 від 09.11.2009 року, укладеного між ПАТ «АБ «Синтез» та СГ ТОВ «Старт».

Представник заявника, представник позивача, відповідачі та державні виконавці в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист щодо стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, СТ «Старт», фермерського господарства «Мічуріна», ТОВ Торгово-Комерційне Виробниче Підприємство «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «Булах Василя Миколайовича» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості на користь АБ «Синтез» суму заборгованості у розмірі 19 664 048,49 грн, судовий збір - 1 700,00 грн та 30,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі яких 12 липня 2012 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №33462268.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно угоди від 02квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та ТОВ «Конотопагро» укладено договір відступлення права вимоги, у зв'язку з чим ТОВ «Конотопагро» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно СГ «ТОВ «СТАРТ» за договором кредитної лінії від №KLU-24/07-04 від 09.11.2009 року, який є боржником перед ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний банк «Синтез» (код ЄДРПОУ 21564391) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНОТОПАГРО» (код ЄДРПОУ 36613565) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №№ 2-2963/09, виданого 18 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Акціонерного банку «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СТ «Старт», фермерського господарства «Мічуріна», ТОВ Торгово-Комерційне Виробниче Підприємство «Світанок», приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрівський хліб», фермерського господарства «Булах Василя Миколайовича» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Пінкевич