Ухвала суду № 33494244, 16.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2013 р. № 925/1474/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Корсунь-Шевченківський про зобов'язання звільнити земельну ділянку та зобов'язання демонтувати кіоск, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0162 га по АДРЕСА_1;

- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 демонтувати металевий павільйон "Ластівка", який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0162 га по АДРЕСА_1.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн. з 01.01.2013 року).

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру (зобов'язання звільнити земельну ділянку та зобов'язання демонтувати кіоск), які пов'язані між собою підставами виникнення, отже позивач повинен був сплатити 2294,00 грн. судового збору (1147,00 грн. х 2), однак до позовної заяви додане платіжне доручення про сплату лише 1147,00 грн. судового збору, тобто менше встановлено розміру.

Окрім цього, у позовній заяві не викладені обставини та підстави позовних вимог щодо зобов'язання демонтувати металевий павільйон відповідно до обставин, на які вказує позивач, та з огляду на положення ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", із змінами та Закону України "Про оренду землі", зокрема, ст.33 цього Закону у новій редакції.

Зазначені обставини, відповідно до п.п.3, 4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню, сплачений ним при поданні позову, судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Корсунь-Шевченківській міській раді (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, 42, ідентифікаційний код 33917227) судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений по платіжному дорученню №493 від 09.08.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.