Ухвала суду № 33494155, 16.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2013 р. № 927/1186/13

ONT >

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 511 від 04.09.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Пожспецмаш",

вул. Заводська, 33, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Казахстанське підприємство рятувальної техніки та обладнання",

пр-т Женіс, 81-а, м. Астана, Республіка Казахстан, 010011/FONT>

s="fs53"> Предмет спору: про стягнення 159142,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Пожспецмаш" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казахстанське підприємство рятувальної техніки та обладнання" про стягнення 159142,00 доларів США, в тому числі 153316,00 доларів США боргу та 5826,00 доларів США пені.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем додані фіскальний чек від 11.09.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 11.09.2013р.

Як вбачається з вищевказаного опису вкладення в цінний лист від 11.09.2013р., Позивачем була направлена Відповідачу лише копія позовної заяви без доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У абз. 7 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зазначено наступне:

"У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК."

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 25441,00 грн., перерахований платіжним дорученням №1327 від 11.09.2013р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до п.3. ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 4 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У позовній заяві ціна позову визначена лише в іноземній валюті.

При наступному зверненні Позивачу необхідно надати докази часткової оплати Відповідачем поставленого товару та визначити ціну позову, крім іноземної валюти, ще й у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 25441 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1327 від 11.09.2013р., повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Пожспецмаш" (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Заводська, 33, ідентифікаційний код 36459962).

Додаток на 17 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 16 вересня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.