Ухвала суду № 33494034, 16.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.13р. Справа № 18/5005/10581/2011

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну способу виконання рішення

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Тисмениця, Івано-Франківська область

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011р., з урахуванням додаткового рішення від 23.12.2011р., позов задоволено: звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідченим приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу 01.12.2006 року за реєстровим №245, а саме: Лісорама стрічкова SERR-1шт.; лісорама стрічкова ТММ-1 шт.; розвідний пристрій ОWM-1шт; станок круглопильний РТ-300-1 шт.; станок багатопильний ЦДК5-3-1 шт.; станок багатопильний ЦМ-1 шт.; станок багатопильний ЦРМ -150-1 шт.; станок рейсмусовий МР-310-1 шт.; станок точильний ОW -1шт.; котельна установка-1 шт.; система спалювання-1 шт.; станок двохсторонній ДКО-55-1 шт.; вентиляція-1 шт.; станок торцювальний-1 шт.; аспірація-1 шт.; стрічкова пилорама ТТМ-800-1 шт.; дизельна станція-1 шт.; станок токарний-1 шт.; кран балка-2 шт., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Сівка-Калуська, вул. Січових Стрільців, 33 "а", та яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" в межах суми боргу 3 656 092,59 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011р. залишено без змін.

25.04.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011р., додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. видано накази за №18/5005/10581/2011.

11.09.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011р., а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, 2-А, код ЄДРПОУ 23371532) 345 030,00грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (к/р39008010010980 у АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ), код ЄДРПОУ 2403603, МФО 325923), від імені якого діє філія "Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (79000, м. Львів, вул. Куліша, 46).

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява за №1171 від 05.09.2013року про зміну способу виконання рішення разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну способу виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №1171 від 05.09.2013р. про зміну способу виконання рішення з доданими до неї документами на 37 аркушах

Суддя В.І. Петрова