Ухвала суду № 33492216, 16.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

16 вересня 2013 року Справа № 811/2360/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп'яний Дім», 25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 11

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - Хоменка О.А.,

відповідача - Скрипника О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп'яний Дім» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача для направлення запиту контрагенту ТОВ «Онул-Ніка» щодо з'ясування взаємовідносин на період отримання відповіді на запит.

Станом на 16.09.2013 р. ТОВ «Онул-Ніка» відповіді на запит суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ТОВ «Онул-Ніка» відповіді на запит суду не надав, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі та направити його повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року у даній справі до 02 жовтня 2013 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 жовтня 2013 року о 09-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, б, 40, зал засідань №6.

4. Провадження у справі зупинити до 02 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова