Рішення № 33492121, 12.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15175/13-ц

Провадження №2/761/6070/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про стягнення страхового відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС», в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4758,84 грн., пеню - 662,85 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2010 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot Expert», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, та автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 - водієм автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, якого визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Оскільки відповідальність винної особи - ОСОБА_2 була застрахована за Полісом особистої цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2731990 у ПАТ УІСК «Інвестсервіс», Позивач звернувся до відповідача та надав усі необхідні документи для врегулювання страхового випадку.

28.03.2011 року відповідач прийняв рішення № 196-11-59-040 про виплату Позивачу страхового відшкодування у розмірі 4758,84 грн. Проте, до цього часу відповідачем безпричинно не виконано свої зобов'язання щодо виплати Позивачу суми страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 липня 2010 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot Expert», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, та автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження.

Як вбачається з постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року, ОСОБА_2, 27.07.2010 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, в м. Києві вул. Жилянська, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1, який знаходився по переду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У зв'язку із тим, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем за полісом № ВЕ/2731990 від 27.07.2010, Позивач звернувся до страхової компанії із заявою про подію, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв рішення № 196-11-59-040 про виплату Позивачу страхового відшкодування у розмірі 4758,84 грн. Проте, до цього часу відповідачем безпричинно не виконано свої зобов'язання щодо виплати Позивачу суми страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

За положеннями ст. 998 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо, зокрема, його укладено після настання страхового випадку.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин та отримано доказів на підтвердження того, що поліс ВЕ/2731990 виданий відповідачем винуватцю ДТП визнаний судом недійсним або встановлено його нікчемність.

Положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, о визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, виходячи з фактично встановлених обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з Приватного акціонерного товариства 2українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 4758,84 грн.

Крім цього, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розглядаючи спір у вказаній частині, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог, перевіривши надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 662,85 грн. пені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 979, 998 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 33350174) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 4758 грн. 84 коп. та пеню у розмірі 662 грн. 85 коп., а всього: 5421 грн. 69 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 33350174) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: