Рішення № 33491494, 05.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7656/13-ц

2/638/3705/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 / 3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та інших доходів щомісяця, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини та додаткових витрат щомісяця у розмірі 200 гривень .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17.09.1988 року має малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини.

Додаткові витрати на дитину позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 навчається у Харківській хореографічній школі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення відповідно до позову.

Відповідач в судовому засіданні був категорично не згоден з позовними вимогами та заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2010 р. розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського управління юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

З ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатним, працює у підприємстві «Харківське міжрайонне управління водного господарства» та отримує заробітну плату, яка за період з лютого по липень 2013 року склала 14 405, 99 грн., інших аліментних зобов'язань не має.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 200 грн. щомісяця. Додаткові витрати позивач обґрунтовує тим, що малолітня дитина навчається у Харківській хореографічна школі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З довідки № 72 від 20.05.2013 р. виданої Комунальним початковим спеціалізованим мистецьким навчальним закладом «Харківська хореографічна школа» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у 2012 - 2013 р. у 4-Г класі та сплата за навчання складала 200 грн. щомісяця.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчатися у Харківській хореографічній школі у 2013-2014 р. позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати наперед та постійно.

Оскільки позивач не довела ті обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду у відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 29.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат щомісяця у розмірі 200 гривень - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави 114 гривень 70 копіок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інтанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.М.Цвіра