Рішення № 33491052, 27.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12405/13-ц

н/п 2/640/3084/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

29.07.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 206,5 кв.м. Між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» укладений договір про постачання теплової енергії № 10785 від 01.01.2007р. КП « ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії відповідачу в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2013 року складає 14 574 грн. 26 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 14 574 грн. 26 коп. - борг за невиконання договірних зобов'язань за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року; 33 грн. 54 коп. - 3% річних та 167 грн. 70 коп. - пені за період з 28.06.2013 року по 25.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 206,5 кв.м.

Між позивачем КП „ХТМ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання теплової енергії № 10785 від 01.01.2007р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\р НОМЕР_2 у приміщеннях відповідача за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 206,5 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 19.10.2012р. за № 174/16797-В, про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2013р. № 174/561-В.

В результаті несплати відповідачем рахунків за надані послуги борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2013 року складає 14 574 грн. 26 коп.

У зв'язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу ОСОБА_1, не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП " ХТМ" не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов'язань, не здійснив оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем ОСОБА_1 боргу за надані послуги позивачу КП " ХТМ" є порушенням зобов'язань та у зв'язку з чим позовні вимоги КП " ХТМ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь КП "Харківські теплові мережі", юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість у сумі 14 775 грн. 50 коп., яка складається з суми боргу за невиконання договірних зобов'язань - 14 574 грн. 26 коп. (на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119); 3 % річних - 33 грн. 54 коп. та пені - 167 грн. 70 коп. (на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -