Ухвала суду № 33491027, 25.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
640/12144/13-ц
Номер документу
33491027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/12144/13-ц

н/п 2/640/3039/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про зміну формулювання наказу, визнання контракту найму на роботу дійсним, стягнення суми, визнання кредитором, включення в реєстр кредиторів

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», в якій він просить: - змінити формулювання наказу від 03.11.2010 року, - визнати контракт найму на роботу від 01.09.2004 року дійсним, - стягнути суми за оренди квартири, - визнати позивача кредитором Банку, - включити в реєстр кредиторів другої черги, - відшкодувати судовий збір.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В позовній заяві, поданій представником позивача всупереч вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України не зазначена дата підписання позовної заяви, повна адреса та місце знаходження ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис», не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в позовні заяві не зазначені дані про можливість звернення до суду з позовом про зміну формулювання наказу за 2010 рік та визнання контракту від 2004 року дійсним згідно ст. 233 КЗпП України. Також, в позові не зазначені дані про неможливість звернення позивача до господарського суду з вимогами про визнання кредитором та включення в реєстр кредиторів.

Згідно вимог ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також, до позову надана квитанція про оплату судового збору у розмірі 1530,50 грн., однак не зазначені відомості про перерахування даної суми до спеціального фонду Державного бюджету України згідно вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог с.ст. 5-8 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн., розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2013 рік - 114,70 грн.

Також, копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду не надані.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про зміну формулювання наказу, визнання контракту найму на роботу дійсним, стягнення суми, визнання кредитором, включення в реєстр кредиторів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33491027 ?

Документ № 33491027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33491027 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33491027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33491027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33491027, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 33491027, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33491027 відноситься до справи № 640/12144/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/12144/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33491025
Наступний документ : 33491030