Ухвала суду № 33490982, 06.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8977/13-ц

н/п 2/640/2448/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каскад ЛТД» про відшкодування збитків у зв'язку з залиттям та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в майбутньому.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до позову документів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення майнових збитків та моральної немайнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на загальну суму 42175,14 грн., надав дані про рахунки відповідача та ризики щодо можливого виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог, оскільки їх невжиття може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, враховуючи співмірність виду забезпечення позову та розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26002301275154 в ДФ АКБ «Промінвестбанк», МФО 313054 та інших рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД (71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпропрудне, вул. Набережна, буд. 14 кв. 90, код ЄДРПОУ 22163317), у межах суми позову на загальну суму в розмірі 42175,14 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Київського ВДВС у ХМУЮ.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -