Справа № 369/7185/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто один) долар США 42 центи, з кінцевим терміном повернення 12.02.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,79% річних.
12.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель безвідзивно і безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з даного кредитного договору.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 311 240 (триста одинадцять тисяч двісті сорок) доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 487 747 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 34 копійки, з них: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 115 732 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять два) долари США 18 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 925 047 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сорок сім) гривень 31 копійка; заборгованість за відсотками в розмірі 74 911 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) доларів США 10 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 598 764 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору в розмірі 12 666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 02 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 101 239 (сто одна тисяча двісті тридцять дев'ять) гривень 48 копійок; штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 107 063 (сто сім тисяч шістдесят три) долари США 47 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 855 758 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 28 копійок; комісія за консультаційні послуги в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) доларів США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 6 937 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 85 копійок, тому представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 259 956 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 24 копійки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав в повному обсязі. Просив задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто один) долар США 42 центи, з кінцевим терміном повернення 12.02.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,79% річних.
Згідно умов кредитного договору передбачено, відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
П. 1.1.2. додаткової угоди №1 до кредитного договору 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840 передбачено комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 0,75% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день сплати. При цьому комісія сплачується одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду зазначеного в п. 1.1.1. додаткового угоди №1 до даного кредитного договору.
Згідно п. 5.2. кредитного договору від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість за кредитом у сумі 311 240 (триста одинадцять тисяч двісті сорок) доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 487 747 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 34 копійки, з них: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 115 732 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять два) долари США 18 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 925 047 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сорок сім) гривень 31 копійка; заборгованість за відсотками в розмірі 74 911 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) доларів США 10 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 598 764 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору в розмірі 12 666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 02 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 101 239 (сто одна тисяча двісті тридцять дев'ять) гривень 48 копійок; штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 107 063 (сто сім тисяч шістдесят три) долари США 47 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 855 758 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 28 копійок; комісія за консультаційні послуги в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) доларів США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 6 937 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 85 копійок.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840 становить 311 240 (триста одинадцять тисяч двісті сорок) доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 487 747 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 34 копійки.
12.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель безвідзивно і безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з даного кредитного договору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність солідарно стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840, яка становить - 311 240 (триста одинадцять тисяч двісті сорок) доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 487 747 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 34 копійки.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судовий збір з відповідача у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача відкритого акціонерного товариства "комерційного банку "Надра"суму боргу із сплати за договором кредиту від 12.02.2008 року №117/П/99/2008-840 у розмірі - 311 240 (триста одинадцять тисяч двісті сорок) доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 487 747 (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 34 копійки, з них: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 115 732 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять два) долари США 18 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 925 047 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сорок сім) гривень 31 копійка; заборгованість за відсотками в розмірі 74 911 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) доларів США 10 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 598 764 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору в розмірі 12 666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість) доларів США 02 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 101 239 (сто одна тисяча двісті тридцять дев'ять) гривень 48 копійок; штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 107 063 (сто сім тисяч шістдесят три) долари США 47 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 855 758 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 28 копійок; комісія за консультаційні послуги в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) доларів США 99 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 6 937 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 85 копійок та судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, загальна сума становить 2 491 188 (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 34 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 33490960, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7185/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: