Рішення № 33490907, 11.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1434/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк "Капітал» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що 15 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0044. Банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.1 кредитного договору, відкрив позичальнику рахунок та перерахував кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.02.2006 року по 04.02.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 04.02.2013 р. за кредитним договором: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8914,32 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 8564,88 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1 311,97 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1 182,64 грн.; штраф складає 7500,00 грн. Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 27473,81 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0044 від 15 лютого 2006 року у розмірі 27473,81 грн. та покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 274,74 грн.

Представник позивача Воронін О.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, представник позивача зазначив, що у випадку стягнення судом одного з видів неустойки, пріоритетним для позивача є стягнення з відповідача саме штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0044 (а. с. 11-12).

Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 15 000,00 гривень на строк з 15 лютого 2006 року по 14 серпня 2007 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків річних.

Згідно умов п.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати споживчий кредит відповідно графіку погашення (Додаток № 1 до Договору) (а. с. 13).

Банк, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.1 кредитного договору, відкрив позичальнику рахунок та перерахував кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.02.2006 року по 04.02.2013 року (а. с. 5-6).

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 04.02.2013 р. (а. с. 7-8) за кредитним договором: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8914,32 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 8564,88 грн.

Згідно п.п. 4.5 та 4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1 311,97 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1 182,64 грн.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов Договору, Банк має право стягнути штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 04.02.2013 року штраф складає 7500,00 грн.

Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені та штрафу складає 27473,81 грн.

Представником позивача у судовому засіданні було надано копія заяви позивача про переказ готівки 07.06.2011 року на суму 500 грн.в рахунок погашення процентів за кредитним договором (а.с.37). Дане часткове погашення процентів по кредиту, в судовому засіданні підтвердив і сам відповідач. Такі дії відповідача вказують на визнання ним боргу та відповідно переривання перебігу позовної давності, який відповідно до вимог ст.264 ЦК України починається заново.

Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Суд звертає увагу на те, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи наведене та висловлену представником позивача пріоритетність стягнення саме штрафу, суд вважає за необхідне відмовити в стягненні з відповідача суму нарахованої пені за прострочення основної судної заборгованості - 1311,97 грн. та пені за несплачені відсотки - 1182,64 грн.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 8914,32 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів в

розмірі 8564,88 грн., а також штраф в розмірі 7500,00 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, що задоволені, у розмірі 249,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0044 від 15 лютого 2006 року у розмірі 24 979,20 грн. та покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 249,79 грн., а разом 25 228,99 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Майданніков