Ухвала суду № 33490887, 16.09.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11133/13-к

Провадження № 1кс/712/4381/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Корчевний О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 12013250040003364 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява про відвід судді Соснівського районного суду Кончиної О.І. по кримінальному провадженні № 12013250040003364 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Суддя Кончина О.І. в заяві про самовідвід посилається на те, що нею 20.08.2013 року було винесено ухвалу відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2013 року вбачається, що суддею Кончиною О.І. у даному кримінальному провадженні розглядалось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_1

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Кончиною О.І. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Кончиною О.І. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Кончиної О.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кончиної Ольги Іванівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013250040003364 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню № 12013250040003364 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А.Чечот