Рішення № 33490747, 16.09.2013, Турійський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 169/659/13-ц

Провадження № 2/169/226/13

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, що укладений між сторонами 13 травня 2011 року № 001-02505-130511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, у зв'язку з чим у відповідача станом на 10 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2438.86 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача, а також 229.40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві вказувала, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши заяву від 16 вересня 2013 року про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. При цьому суд виходив з наступного.

13 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір №001-02505-130511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом на день укладання договору в розмірі 3000 грн. на строк 364 календарних днів.

Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що відповідно до умов договору № 001-02505-130511 від 13 травня 2011 року Банком надано ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом на день укладання договору в розмірі 3000 грн. на строк 364 календарні дні. (а. с. 5 -7).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 10 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2438.86 грн.

13 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 сплатила на користь Банку 1300 грн. заборгованості, що стверджується квитанцією від 13 вересня 2013 року №26344786.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1138.86 грн. (2438.86 грн. - 1300 грн.), оскільки остання порушила його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

У позові на суму 1300 грн. слід відмовити, оскільки заборгованість в цій частині погашена відповідачем ОСОБА_1, про що свідчить квитанція від 13 вересня 2013 року №26344786.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 229.40 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257904616592, МФО 380236, код 34047020) 1138.86 грн. (одна тисяча сто тридцять вісім грн. 86 коп.) заборгованості за кредитним договором.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) 229.40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак