Рішення № 33490455, 28.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9276/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Фузік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерйний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.10.2007 року між відповідачами та позивачем було укладено кредитний договір «Автопакет»№83/П/64/2007-840. Згідно вимогам Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких повне найменування банку стало називатись ПАТ Комерційний банк «Надра». Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 12872,00 доларів США із розрахунку 14,15% річних, строком до 10 жовтня 2014 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, сплаті пені та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 158396 грн. 76 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 158396 грн. 76 коп., сплачений судовий збір в сумі 1583 грн. 97 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет»«№83/П/64/2007-840.

Згідно із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правовоії форми господарювання товариства.

За вищевказаним договором відповідачу було надано кредит в сумі 12872,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен повернути до 10 жовтня 2014 року (п.1.1.4 кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання перед відповідачами за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу у розмірі 158396 грн. 76 коп., з них: 94341 грн. 46 коп. -заборгованість по кредиту, 43208 грн. 34 коп. -заборгованість по відсоткам, 10567 грн. 77 коп. -пеня за порушення строків повернення кредиту, 10279 грн. 19 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.7-9).

Оскільки відповідачі виконують свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 158396 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1583 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерйний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 83/П/64/2007-840 від 11 жовтня 2007 року в сумі 158396 грн. 76 коп., сплачений судовий збір в сумі 1583 грн. 97 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя