Ухвала суду № 33489915, 16.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.09.2013 р. справа № 5009/1435/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від07.08.2013р.у справі за заявою№ 5009/1435/12 (суддя Смірнов О.Г.) Державної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя про розстрочку виконання ухвали від 20.05.2013р.за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київдо відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовомДержавної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет", м. Київ про та за зустрічним позовом до відповідачів простягнення 67 838 кг бензину Державної організації "Комбінат "Зірка", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет", м. Київ, визнання договору відступлення права вимоги № 2712-1Ф від 27.12.2011 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р.по справі №5009/1435/12.

Згідно ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують її відправлення сторонам.

Згідно п.2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду", згідно якої, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК України).

Як вбачається до апеляційної скарги не додано доказів її відправлення третій особі у справі за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тонмет", м. Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана без доказів сплати судового збору та без доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Керуючись, ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1. ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р.по справі №5009/1435/12 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №1082/1-08/13 від 27.08.2013р. та додані до неї документи всього на 20 арк., конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

2. сторонам

1. третій стороні

1. у справу

1. апеляційному суду