Ухвала суду № 33489876, 11.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказувала на те, що літом 2012 року їх сім`я розпалася з вини відповідача, оскільки останній проявив байдужість до сімейних цінностей, систематично влаштовував сварки та ображав її, самовільно витрачав сімейні кошти на власні потреби, внаслідок чого позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Оскільки тривалий час не підтримують подружніх відносин їх шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 20 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1810.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

_______________

22ц-1276/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О.

Категорія 47 доповідач Савчук М.В.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що сторони подружніх стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають, позивачка не бажає збереження сім`ї, під час наданого судом строку, примирення між сторонами не сталося, збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому шлюб має бути розірваний.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними.

Судом першої інстанції установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час разом не проживають.

Так, відповідно до частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007року, N 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд першої інстанції вірно застосував зазначені вище норми матеріального права та правомірно прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Крім того, судом першої інстанції в силу статті 111 СК України сторонам було надано строк для примирення шість місяців до 05 серпня 2013 року, проте вжиті заходи щодо примирення подружжя не дали позитивного результату, шлюб носить формальний характер.

Безпідставними є посилання апелянта на те, що при розгляді справи в порушення норм закону не було з'ясовано питання щодо місця проживання дитини, участі одного з батьків у вихованні дитини, що є порушенням її прав, оскільки з даних підстав позов не заявлявся.

Доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального права у вигляді відмови в прийнятті зустрічного позову є безпідставними, крім того відповідач має право звернутися за захистом своїх прав з окремим позовом до суду.

Отже, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи зазначені вище обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :