Рішення № 33489850, 11.09.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
241/1107/13-ц
Номер документу
33489850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/1107/13-ц

2/241/423/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Романченко А.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

25.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008-04400-251210, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 4765,00 гривень на придбання певного майна. Відповідач ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість. В наслідок чого представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 1076,59 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 008-04400-251210 від 25.12.2010 року, відповідачу ОСОБА_2 були надані грошові кошти на придбання майна у сумі 4765,00 гривень (а.с.5-8).

Як вбачається з меморіального ордеру № 34844255 від 27.12.2010 року, позивач відповідно до договору виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 4765,00 гривень.

Згідно анкети позичальника від 25.12.2010 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 4765, 00 гривень, а строк його погашення становить 19 місяців (а.с. 12).

Як вбачається із заяви позичальника ОСОБА_2, він погодився з умовами надання кредиту, викладеними в договорі, що підтверджується його підписом (а.с.13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 008-04400-251210 від 25.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, станом на 25.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: за сумою кредиту у розмірі 587,71 гривень, за відсотками розмірі 00 гривень, за комісіями у розмірі 488,88 гривень (а.с. 10-11).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів - позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 19), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.20).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача суму для погашення заборгованості у розмірі 1076 гривень 59 копійок, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 29094004198556, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 008-04400-251210 від 25.12.2010 року, у розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33489850 ?

Документ № 33489850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33489850 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33489850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33489850, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 33489850, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33489850 відноситься до справи № 241/1107/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/1107/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33489746
Наступний документ : 33536390