Рішення № 33489778, 16.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1280/13

381/4114/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 27.06.2012 року відбулося ДТП, винним в якому визнано відповідача і в наслідок якого було пошкоджено автомобіль "Фольксваген" держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

В зв"язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" згідно полісу №АВ/1492120, ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування йому нанесених збитків. Розмір збитків, на підставі Звіту про оцінку майна від 10.07.2012 року становить 93290,15 грн. Позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. Відповідач ухиляється від повернення виплаченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечував та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 11.11.2010 року між ТОВ "Порше Лізинг Україна" та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, що підтверджується поліом № 19G-0365248, згідно до якого було застраховано автомобіль "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Загальними зборами Акціонерів ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" від 20 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування підприємства на ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто". Відповідно до Договору доручення №277/14/2300 від 01.11.2011 року ТОВ "ЄвроАсистанс" є повіреним ПАТ "УСК "Гарант Авто" та взяло на себе зобов"язання виконання страхової діяльності, пов"язаної з виконанням та обслуговуванням договорів страхування.

27.06.2012 року о 16 годині 50 хвилин на 63 км а/д Житомир-Могилів - Подільський, сталося зіткнення транспортних засобів під керуванням відповідача та автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області вфд 20 липня 2012 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2

Відповідно до Звіту №12/139 оцінки майна від 10 липня 2012 року вартість відновлювального ремонту становить 93290,15 грн.

Відповідно до страхового Акту №2597/01 від 02.08.2012 року та заяви Страхувальника (ОСОБА_2) позивач виплатив страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF" держ. номер НОМЕР_1, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Джерман - Центр" у розмірі 92452,40 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ "СК "ВУСО" відповідно до полісу № АВ/1492120. Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., франшиза 0,00 грн.

Позивачем було направлено вимогу відповідачу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідачем дана вимога залишена позаувагою.

На день звернення до суду сума заборгованності становить 42452,40 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Закон України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми, що регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,60,61,88,212,215,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (м.Київ, пров.Ново-Печерський, 19/3, к.1, офіс 10 код.ЄДРПОУ 25965081, р/р26508532 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) заборгованність в розмірі 42452,40 грн. та судові витрати в розмірі 1344,52 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей