Ухвала суду № 33489297, 12.09.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.09.2013 р. Справа № 917/1708/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Медфарм-Кремінь", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів у сумі 93737,62 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Носулько Н.В., довіреність №1846 від 28.08.2013 р.

від відповідача: Cорока І.В. (директор)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 93737,62 грн., з яких: 77103,28 грн. - сума основного боргу за договором купівлі-продажу №252 КФ/11 від 01.01.2011 року , 13836,60 грн. - пені та 2797,74 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні сторони заявили, що 06.08.2013р. та 03.09.2013р. відповідачем проведено платежі в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 7000,00 грн., та надано підтверджуючі документи (платіжне доручення №67 від 06.08.2013 року та платіжне доручення №1 від 03.09.2013 р.)

У зв'язку з частковим погашенням даної заборгованості позивач надав суду письмову заяву про зменшення суми позову на 7000,00 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду, а позовні вимоги розглядаються в новій редакції, з урахуванням зменшення позовних вимог. Таким чином, сума основного боргу, заявлена до стягнення, становить 70 103,28 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

01.01.2011р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №252 КФ/11, згідно умов якого продавець (позивач) зобов"язується передати (поставляти) вироби медичного призначення (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець - приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору (арк.справи 6-7). Ціна товару та умови постачання узгоджені розд.2 договору, порядок розрахунків - розд.5 договору. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011р. з можливістю пролонгації (п.10.2 договору). Згідно додаткової угоди до договору від 01.01.2011р., сторони погодилися, що поставка здійснюється централізовано-кільцевим перевезенням товару транспортом постачальника, узгоджено адресу поставки та зразки печаток (штампів), якими матеріально-відповідальні особи завіряють свій підпис на супровідних документах на товар (арк. 129).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивач постачав відповідачу відповідний товар (видаткові накладні - арк.срави 8-128), проте відповідач не провів у повному обсязі розрахунок, у зв"язку з існуванням заборгованості у був пред"явлений даний позов до суду.

Від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та надано примірник мирової угоди від 12.09.2013р.

Згідно ч. 8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову.

Мировою угодою, укладеною між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна", м. Бориспіль та Приватним підприємством "Медфарм-Кремінь", м. Кременчук сторонами самостійно врегульовано спір на суму боргу у розмірі 70103,28 грн. та визначено графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем, а також сторонами врегульовано питання щодо сплати витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору у сумі 1874,75 грн., та питання стягнення шитрафних санкцій: пені у розмірі 13836,60 грн., та 3% річних у розмірі 2797,74 грн.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України).

Суд роз'яснив сторонам наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї мирової угоди та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду (з боку позивача угода підписана представником по довіреності №1846 від 28.08.2013р., у даній довіреності окремо передбачено право представника на укладення мирової угоди, оригінал довіреності оглянуто судом у засіданні; від відповідача мирова угода підписана директором).

Враховуючи, що мирова угода підписана повноважними на те особами, умови зазначеної мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у даній справі (позивач: Приватн акціонерне товриство "Альба Україна" (вул.Шевченка,100, м.Бориспіль, 08300, р/р 26001007179801 в ПАТ "Банк Київська Русь", МФО 319092, ЄДРПОУ 22946976) та приватним підприємством "Медфарм -Кремінь" (квартал 101, буд.10-Г, м.Кременчук, р/р 260081340 в КФ ПАТ "Полтава-банк", ЄДРПОУ 13961480), у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №917/1708/13

Ми, Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», в особі Носульки Наталії Валентинівни, яка діє на підставі Довіреності №1846 від 28.08.2013р. (надалі іменується «Позивач») та Приватне підприємство «Медфарм-Кремінь» (надалі іменується «Відповідач»), що разом є сторонами по справі №917/1708/13, що розглядається Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення даної мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає і зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 70103,28 грн. (сімдесят тисяч сто три грн.. 28 коп.) за товар, який був поставлений Позивачем на виконання умов Договору купівлі-продажу №252ХФ/11 від 01.01.2011р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити витрати, понесені Позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1874,75 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 75 коп.) При оплаті судових витрат у платіжних дорученнях в реквізиті «призначення платежу» повинно бути зазначено: сплати судового збору згідно ухвали суду;

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій: пені - 13836,60 грн. та 3% річних - 2797,74 грн. Ці суми не підлягають стягненню.

4. Сторони погодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

1) оплата понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 1874,75 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн.. 75 коп.) має бути здійснена Відповідачем на р/р позивача;

2) оплата суми основного боргу у розмірі 70103,28 грн. (сімдесят тисяч сто три грн.. 28 коп.) за товар, який був поставлений Позивачем на виконання умов Договору №252ХФ/11 від 01.01.11., має бути здійснена Відповідачем відповідно до даного графіку погашення заборгованості:

- до 31.10.2013р. Відповідачем має бути перерахована сума у розмірі 2103,28 грн. на розрахунковий рахунок Позивача;

- з листопада 2013 р. Відповідачем має щомісячно перераховуватись сума у розмірі 4000,00 до повного погашення заборгованості.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Полтавського господарського суду.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області."

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 12.09.2013 р.

4. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та в разі невиконання умов мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в строк до 13.09.2014 року.

Суддя О.С.Мацко