Рішення № 33489211, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13280/13 06.09.13

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська обл., смт. Бородянка

до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

про стягнення 149 852,35 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Яценко О.В. (дов. № 12 від 23.01.13 р.);

від відповідача - Кібець С.В. (дов. № 557 «д» від 27.12.12 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі-відповідач) про стягнення 149852,35 грн., заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з січня 2011 року по грудень 2013 року зобов'язання за договором № 49 від 29 жовтня 2007 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 149 852,35 грн. за спожиту теплову енергію.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що на теперішній час триває процедура відновлення платоспроможності боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла з січня 2012 року, проте, оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача опубліковано в газеті «Голос України» № 242 від 22.12.2011 року, з заявою про визнання кредитором позивач у справі про банкрутство відповідача не звертався, а відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк для звернення до суду кредиторів з вимогами, які виникли до порушення провадження у справі, є граничним і поновленню не підлягає, відповідач просить відмовити у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 року до 09.09.2011 року. В іншій частині позову відповідач заперечує посилаючись на недоведеність позивачем наявності заборгованості з огляду на відсутність належних доказів.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 49 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію на умовах і в обсягах визначених договором, а відповідач зобов'язується оплачувати вартість одержаної енергії за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Частиною 1 статті 275 господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання, підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обсадження, що ним використовується.

Згідно з п.п. 6.4., 6.5. Договору № 49 споживач, що має приладу обліку, щомісячно до 28 числа подає позивачу акт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені договором. При відсутності приладів обліку, або виходу їх з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Розділом 7 Договору № 49 «Умови здійснення розрахунків» встановлено, що відповідач до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць, сплачує позивачу вартість, зазначену в договорі, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, із урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку, то при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленим та сплаченим до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця, а у випадку коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, саль до розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Різниця між заявленою та фактично спожитою у розрахунковому періоді тепловою енергією сплачується не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Підставою для проведення розрахунків є виставлений до оплати позивачем рахунок-фактура і акт приймання-передачі спожитої у розрахунковий період теплової енергії, який протягом семи днів, у випадку його узгодження, повертається споживачем постачальнику. Якщо протягом 10 днів з моменту отримання, вказана у акті кількість теплової енергії та її вартість споживачем письмово не заперечується, або постачальник в зазначений термін не отримує на свою адресу погодженого акта, то зазначені в ньому кількість і вартість теплової енергії вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору № 49 у період з січня 2011 року по грудень 2012 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію вартістю 208147,15 грн., визначеною за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування, що підтверджується актами приймання-передачі послуг, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками юридичних осіб, та рахунками-фактурами за період з січня 2011 року по грудень 2012 року включно, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вартість використаної у період січня 2011 року по грудень 2012 року включно теплової енергії сплачена відповідачем позивачу частково, вартість теплової енергії за Договором № 49 в розмірі 149852,35 грн., відповідачем позивачу не сплачена, зважаючи на що позивачем подано до суду даний позов.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2011 року порушено провадження у справі № 44/258-Б про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.12.2011 року в газеті «Голос України» № 242 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, з вимогами щодо оплати вартості теплової енергії, які виникли з 01.01.2011 року до порушення провадження у справі про банкрутство, позивач є конкурсним кредитором, отже мав звернутися з заявою у справу про банкрутство відповідача протягом 30 днів з моменту публікації, але з вказаною заявою позивач не звертався, тому, враховуючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо граничності тридцятиденного строку звернення з заявою про визнання кредитором та неможливості його поновлення, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2011 року по серпень 2011 року включно в сумі 40183,02 грн. задоволенню не підлягають.

Заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року включно становить 109669,33 грн., є поточною заборгованістю боржника та може бути предметом розгляду в господарському суді.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 109669,33 грн. за теплову енергію, спожиту у період з вересня 2011 року по грудень 2012 року включно на підставі Договору № 49, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 109669,33 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємство «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11 А код 33096517) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська обл., стм. Бородянка, вул. Вокзальна, 1 А, код 33710516) 109669,33 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 33 коп.) боргу, 2193,24 грн. (дві тисячі сто дев'яносто три грн. 24 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова