Рішення № 33489072, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2013 Справа № 905/5043/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юрової Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 13622789

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 543,56 грн.

представники сторін:

від позивача: Власенко А.А. за дов. № 178 від 23.02.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 543,56 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору страхування № KRKRAN20150091 від 07.08.2007р.; копію довідки ДАІ про обставини ДТП та розгорнуту довідку № 8971752; копію претензії № Э.37.7.0.0/179 від 22.08.2012р.; копію Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2012р.; копію заяви про виплату страхового відшкодування; копію заяви про укладення страхування наземного транспорту; копію висновку щодо результатів медичного огляду; копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ; копію Звіту № 18 від 23.04.2012р., разом з калькуляцією та фототаблицями; копію страхового акту № К-98 від 25.06.2012р.; меморіальні ордери від 2008-2011р. та від 04.07.2012р.; копію платіжного доручення № 7189 від 26.06.2012р.; копію договору на виконання страхових послуг; статутні документи.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-28/19576 від 24.07.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.66,67), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АВ/1477051 з терміном дії з 02.11.2011р. по 01.11.2012р. за яким застраховано автомобіль «Citroen Jumper», VIN-код транспортного засобу VF723385215515100, державний номер АС8211АС, страхувальник - Мельников Андрій Леонідович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Від Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи № 444/1883/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Смолового Дмитра Григоровича.

У судове засідання, що відбулось 16.09.2013р. позивач з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 15.07.2013р., від 06.08.2013р., від 15.08.2013р., від 12.09.2013р. не виконав (не надав письмового відзиву по суті спору та пояснень та доказів наслідків розгляду претензії від 22.08.2012р.).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представника відповідача не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

02.03.2012р. о 13 год. 30 хв. на перехресті вул. Урицького та Єгорова у м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Matiz», державний номер AE3739BO, під керуванням Кусакіної Вікторії Василівни та автомобіля «Citroen Jumper», державний номер АЕ8211АС, під керуванням Смолового Дмитра Григоровича, що підтверджується довідкою ДАІ від 02.03.2012р., розгорнутою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 8971752 та постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2012р. (а.с. 11-14). В результаті ДТП, «Daewoo Matiz», державний номер AE3739BO, отримав механічні пошкодження.

07.08.2007р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» та Кусакіною Вікторією Василівною був укладений договір страхування № KRKRAN20150091 від 07.08.2007р., відповідно до якого був застрахований автомобіль «Daewoo Matiz», державний номер AE3739BO (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Citroen Jumper», державний номер АЕ8211АС, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно полісу № АВ/1477051 (а.с.67).

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2012р. громадянина Смолового Дмитра Григоровича визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 14).

Відповідно до звіту з оцінки вартості матеріальної шкоди № 18 від 23.04.2012р., складеного суб'єктом оціночної діяльності Якубович Н.В, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Daewoo Matiz», державний номер AE3739BO, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 16 264,86 грн. (а.с. 22-40).

На виконання умов договору страхування наземного страхування № KRKRAN20150091 від 07.08.2007р. позивачем було складено страховий акт № К-98 від 25.06.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 16 053,56 грн. (за вирахуванням франшизи, передбаченої договором страхування у розмірі 211,30 грн.) (а.с. 41,42). Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 16 053,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7189 від 26.06.2012р. (а.с.47).

Позивач звертався до відповідача із претензією № Э.37.7.0.0/179 від 22.08.2012р. про виплату страхового відшкодування в розмірі 16053,56грн., яка надіслана на адресу відповідача 23.08.2012р., про що свідчить поштовий штемпель на опису вкладення (а.с.10).

Відсутність реагування з боку відповідача на цю претензію зумовило звернення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до суду з цим позовом.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наданого МСТБУ полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1477051 вбачається, що ліміт відповідача по майну встановлено на рівні 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Таким чином, оскільки водія автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номер АЕ8211АС визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Daewoo Matiz», державний номер AE3739BO, в межах, передбачених полісом № АВ/1477051, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу за вирахуванням франшизи відповідача у розмірі 510 грн., передбаченої полісом № АВ/1477051, становить 15 543,56 грн.

На час прийняття рішення зі спору матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем на користь ані позивача, ані на користь власника потерпілого авта матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідачем протилежного належними доказами не спростовано.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 543,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 34, ЄДРПОУ 13622789, МФО 305299) 15 543,56 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 16.09.2013р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачам

(062) 381-91-20