Рішення № 33489001, 09.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 рокуСправа № 912/1021/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1021/13

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: дитячої міської поліклініки №1, м. Кіровоград

про стягнення 77 613,29 грн.

Представники :

від позивача - Бандуровська Д.О., довіреність № 42 від 26.08.13 р.;

від відповідача - Сторожук В. Ю., довіреність № 1 від 09.09.13 р.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 77 240,74 грн., з яких: 70 042,34 грн. - сума основного боргу, 5 898,23 грн. - пеня, 1 088,51 грн. - 3% річних та 211,66 грн. - інфляційні збитки.

У судовому засіданні 09.09.13 р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з дитячої міської поліклініки №1 суми основного боргу в розмірі 70 042,34 грн., у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу (а.с. 27).

09.09.13 р. позивачем також подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" 7362,81 грн. пені, 1472,55 грн. 3% річних та 211,66 грн. збитків від інфляції (а.с. 29).

Крім того, 09.09.13 р. позивачем подано до суду заяву, якою остаточно уточнено позовні вимоги та згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 570,95 грн., де 5 898,23 грн. - пеня, 1 461,06 грн. - 3% річних та 211,66 грн. - інфляційні втрати (а.с. 31).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав у повному обсязі.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог від 09.90.13 р. по відношенню до вимог, викладених в позові, є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також те, що вказана заява отримана відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на даному документі (а.с. 31), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, поданої у судовому засіданні 09.09.13 р.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти позовних вимог в частині стягнення суми пені, 3% річних та втрат від інфляції, нарахованих позивачем, про що ним в судовому засіданні подано відповідні письмові пояснення (а.с. 33).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

15.10.09 р. між комунальним підприємством "Теплоенергетик" (далі - Теплопостачальна організація) та дитячою міською поліклінікою №1 (далі - Споживач) укладено договір про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ № 9 (далі - Договір, а.с. 12-13).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим Договором. Характеристика об'єктів Споживача: вул. Шевченка, 36, поліклініка (площа 5260,55 кв.м.), оренда (площа 146,95 грн.).

У розділі 3 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, розрахунковим періодом є місяць; Споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50% від вартості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим; розрахунки за отриману теплову енергію проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Цей Договір набуває чинності з 15.10.09 р. і діє до 31.12.14 р. (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Теплопостачальної організації та Споживача, скріплений круглими печатками сторін.

03.10.11 р. між Теплопостачальною організацією та Споживачем укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої сторони домовились, що відповідно до Законів України "Про теплопостачання", "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" та Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.11 р. № 242, постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.11 р. № 129, вартість спожитої теплової енергії з 01.10.11 р. для бюджетних установ розраховується за тарифом 779,208 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ, для інших споживачів розраховується за тарифом 950,256 грн. за Гкал з урахуванням ПДВ. Цей тариф є обов'язковим для сторін при розрахунках за спожиту теплову енергію." (а.с. 14).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином, забезпечивши постачання теплової енергії Споживачу з дотриманням умов, зазначених у Договорі.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, за твердженням позивача, починаючи з грудня місяця 2012 року відповідач порушує взяті на себе за Договором зобов'язання, що підтверджується виставленими Теплопостачальною організацією рахунками - фактурами № 9/01.13 за січень 2013 року, № 9/02.13 за лютий 2013 року, № 9/03.13 за березень 2013 року та № 9/04.13 за квітень 2013 року (а.с. 15-18), а також здійсненим позивачем розрахунком суми основного боргу (а.с. 8).

Так, у відповідності до наданих Теплопостачальною організацією письмових доказів, борг Споживача за надані позивачем послуги теплопостачання за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року складає 70 042,34 грн.

11.06.13 р. Теплопостачальна організація звернулась до відповідача з претензією № 1278/ю, згідно якої вимагає на протязі трьох банківських днів сплатити існуючу станом на 10.06.13 р. заборгованість за Договором (а.с. 11).

Оскільки заборгованість в сумі 70 042,34 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав звернувся до суду з даним позовом.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, під час судового розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено суму основної заборгованості в розмірі 70 042,34 грн. в повному обсязі.

Вказане підтверджується копією банківської виписки з рахунку позивача за 30.08.13 р. (а.с. 28), а також копіями платіжних доручень № 584 від 28.08.13 р. на суму 19 619,00 грн. та № 756 від 29.08.13 р. на суму 50 423,34 грн. (а.с. 32).

У зв'язку з викладеним, позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 70 042,34 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 70 042,34 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, згідно уточнень до позовної заяви, що прийняті до розгляду господарським судом, позивач просить стягнути на його користь відповідача 5 898,23 грн. пені, 1461,06 грн. 3% річних та 211,66 грн. інфляційних втрат.

Згідно поданої у судовому засіданні письмової заяви, відповідач не заперечує проти нарахованих позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 33).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 6.3.8. Договору визначено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши методику нарахування пред'явлених позивачем до стягнення з відповідача сум пені в розмірі 5 898,23 грн., 3% річних в розмірі 1461,06 грн. та інфляційних втрат в розмірі 211,66 грн., вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Отже, вимоги позивача в цій частині слід задовольнити. В цілому ж, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дитячої міської поліклініки № 1 (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 03073778) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (юридична адреса: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, поштова адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р 26006060867003 в "Придніпровське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 24153576) заборгованість в сумі 7 570,95 грн., з яких: 5 898,23 грн. - пеня, 1461,06 грн. - 3% річних, 211,66 грн. - збитки від інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 70 042,34 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 16.09.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко