Рішення № 33488878, 29.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| 107/6612/13-ц

Провадження 2/107/1963/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню,

Встановив:

У липні 2013 р. ОП „Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 та вони є споживачами послуг з опалювання, але своєчасно не проводять оплату за надані послуги, у зв'язку з чим в них за період з 01.11.2011 р. по 01.03.2013 р.р. утворилася заборгованість в сумі 2918,61 грн., у зв'язку з чим просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі нез'явлення відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, причини нез'явлення суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити частково при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Керченського ДМС України в АРК зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6,7)

Відповідачі є|з'являються,являються| споживачами послуги теплопостачання, а позивач Керченська філія|філіал| орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - виробником і постачальником послуги.

Відповідачі, як споживачі послуги зобов'язані оплачувати теплову енергію, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України.

Позивач вказує|вказує|, що відповідачі не проводить|виробляє,справляє| оплату за спожиту теплову енергію у повному обсязі, у зв'язку із чим, за період з 01.11.2011 р. по 01.03.2013 р.р. в них утворилася заборгованість у розмірі 2918 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4), яку добровільно вони не погаша|загашають,гасять|ють.

Невиконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 покладених на них зобов'язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення з них вказаної суми.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Керченського ДМС України в АРК ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, знята з реєстрації по вказаній адресі з 07.09.2009 р.

Таким чином, позивачем не представлено суду доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 проживає та споживає теплову енергією за зазначеною адресою.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі висловленого та керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 67,68 (162) ЖК УРСР, ст.ст. 257, ч.2 ст. 267, 509, 529 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:

Позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за споживану послугу по теплопостачанню за період з 01.11.2011 р. по 01.03.2013 р.р. у розмірі 2918 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3148 грн. 01 коп. (три тисячі сто сорок вісім грн. 01 коп.).

У задоволенні решти частини позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» - відмовити.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя