Постанова № 33488186, 03.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 вересня 2013 року 15:00 № 826/11351/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., вирішив адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №906-19 від 08.07.2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 906-19 від 08.07.2013 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не вірно визначила суму узгоджених податкових зобов'язань.

Під час розгляду справи представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача під час розгляду справи проти заявлених позовних вимог заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ "Газенерголізинг" зареєстроване 24.04.2008 року розпорядженням Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві, свідоцтво про державну Реєстрацію від 24.04.2008 року № 1 068 102 00000 22546. Код ЄДРПОУ: 35840240.

Підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби 25.04.2008 року за №120661, та перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

В травні 2011 року відповідачем проведено перевірку ТОВ "Газенерголізинг" щодо правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за лютий 2011 року, складено акт № 277/1-23-20-35840240 від 30.05 20011р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000582320 від 16 червня 2011 р., яким позивачеві зменшено розмір залишку від'ємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на 20 119 063 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00005823220 від 16 червня 2011 р.

З 06.06.2011 р. по 20.06.2011 р. відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законолавства за період з 24.04.2008 р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 24.04.2008 р. по 31.03.2011 р.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено Акт № 339/1-23-20-35840240 від 12.07.2011 року, згідно якого, відповідачем виявлені порушення ТОВ "Газенерголізинг" норм податкового законодавства податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, а саме: п.5.1., пп.5.3.9. п.5.3., пп.5.5.2. п.5.5 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого завищено від'ємне значення податку на прибуток на загальну суму 213049351,00 грн.; п.198.3., 198.6. ст.198, п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11186582,00 грн.; п.103.9. ст.103 Податкового кодексу України щодо неподання звіту про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів при виплаті доходу компанії "TORNATORE HOLDING LIMITED" (Кіпр) за І квартал 2011 року, про що складено акт від 12.07.2011 р. № 339/1-23-20-35840240.

На підставі акта перевірки від 12.07.2011 р. № 339/1-23-20-35840240, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. № 0000722320, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 213 049 351,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000712320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 11 186 582,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 року у задоволенні позову ТОВ "Газенерголізинг" про скасування вказаних податкових повідомлень - рішень відмовлено повністю.

З метою погашення податкового боргу, на адресу ТОВ "Газенерголізинг" направлено податкову вимогу форми "Ю" від 08.07.2013 року № 906-19, згідно якої станом на 07.07.2013 року сума податкового боргу вказаного підприємства за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість становить 2 397 358.13 грн. у тому числі сума всього податкового боргу 11 186 583.00 грн. (11 186 582.00 грн. основний платіж, 01,00 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Позивач вважає, що ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не вірно визначила суму узгодженого податкового зобов'язання, включивши до суми податкового зобов'язання податкового повідомлення-рішення №0000722320 від 27.07.2011р. (яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 213 049 351,00 грн.) податкове зобов'язання визначене в податковому-повідомленні рішенні №0000582320 від 16.06.2011р. (яким визначено завищення від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 20 119 063,00 грн.). Останнє було скасовано судовим рішенням від 30.05.2012р. по справі №9893/11/2670.

У зв'язку із цим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання

З огляду на те, що податкові повідомлення рішення від 27.07.2011 р. № 0000722320, № 0000712320 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, станом на день розгляду справи є чинними, суд дійшов висновку про правомірність винесення податковим органом оскаржуваної вимоги №906-19 від 08.07.2013 року про сплату податкового боргу та відсутність правових підстав для її скасування.

Обставини встановлені судовим рішенням від 30.05.2012р. по справі №9893/11/2670 не впливають на дійсність податкових повідомленнь рішеннь від 27.07.2011 р. № 0000722320, № 0000712320. Законність їх прийняття підтверджені судовими рішеннями та стосуються інших оставин.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінюючи дії Відповідача, суб'єкта владних повноважень на предмет їх відповідності вимогам ст. 19 Конституції України та статті 9 КАС України, суд дійшов висновку що, оскаржуване рішення ним прийнято в межах повноважень, і у спосіб, передбачений законом.

Оскільки Позивач не довів неправомірність оскаржуваної податкової вимоги про стягнення боргу, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 128, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій